美国众议院议长“难产”僵局，将继续到何时？

众议院议长“难产”僵局在当前情势下可能很难打破：麦卡锡回绝退选，“立异者”又要价过高，甚至，1855-1856年打破僵局的“谁获简单多数票谁当选”，这次也不成能有效
2023年1月3日是美国第118届联邦众议院总计435名议员正式就任后的第一个工作日。在早前的中期推举中，共与党接替民主党，成为众议院多数党，并获得总计435个议席中的222席。在第一个工作日，本来最优先要办的一件事，就是选出众议院议长。
美国众议院议长是联邦政治架构中第三号人物，仅次于总统与兼任参议院议长的副总统。依据规定，众议院议长由整体众议员投票选出，当选者必需取得至少过半的选票。只需多数党内不闹内耗，该党所选举的议长候选人往往在几小时内就能例行公事地当选。
因为麦卡锡自己是共与党“建制派”人物，却又长期与代表保守派的前总统唐纳德•特朗普（Donald Trump）关系亲密。党内议长候选人选举时，衡量利害的唐纳德•特朗普放弃了本人“铁杆”比格斯，转而公开销持麦卡锡，许多人由此置信，1月3日的众议院议长推举不过走个过场。
但是，使人大跌眼镜的一幕呈现了：3日相继3轮投票未能选出议长；4日又投票3轮，仍未处理；5日索性投了5轮票，后果还是外甥打灯笼——依旧。
↑当地时间2022年11月15日，麦卡锡在被提名为众议院议长后发达发言。图据视觉中华人民共和国
唐纳德•特朗普的“算盘”
11轮推举中，民主党的212票毫无破例地统统投给了该党提名候选人、来自纽约州的非洲裔众议员杰弗里斯 （Hakeem Jeffries），而共与党内则有许多“捣鬼者”呈现，麦卡锡奔波斡旋、琐屑较量3天，支持票反跌到200张。
“立异者”的选票流向不断在变：最初是比格斯，后来变为俄亥俄州保守派众议员乔丹（Jim Jordan），再后来变为佛罗里达州众议员唐纳德（Byron Donalds）、俄克拉何马州众议员赫恩（Kevin Hern）等——甚至另有一票投给了唐纳德•特朗普。
议长之所以“难产”，关键在于共与党内的重大分裂。而党内分裂的关键，则是党内亲唐纳德•特朗普的极右翼试图借此“绑票勒赎”，挟制众议院议程、乃至共与党将来政纲。
在所有投票“捣鬼”的共与党议员中，从头至尾明确不承认2020年总统大选后果者有12人，17人在去年中期推举中是唐纳德•特朗普力捧的候选人，除了最后一轮变节的印第安纳州众议员斯巴茨（Victoria Spartz）外，其他19人均来自2015年成例的、简直能够与唐纳德•特朗普主导的“让美国再次伟大”（MAGA）运动画等号的共与党内最右翼议会团体——自在核心小组（Freedom Caucus）。2021年1月6日共与党在众议院发动颠覆2020年大选后果表决时，上述20人中有15人在任，此中14人投了赞成票。
虽然“立异者”分流选票的去向不断在变，但万变不离其宗的是，所有取得他们选票的都是驰名保守派，且无一破例与唐纳德•特朗普“沾亲带故”。
耐人寻味的是，唐纳德•特朗普其实不赞成这些自称“唐纳德•特朗普支持者”的共与党右翼众议员的做法，不管选前、选后，他都公开为麦卡锡拉票，而“自在核心小组”或共与党保守派也并不是个个都支持这么做：一度取得过19张保守派选票的吉姆·乔丹是“自在核心小组”主干，却从头至尾公开投票给麦卡锡。
唐纳德•特朗普如此抉择其实不奇怪：麦卡锡是共与党建制派中最亲身己的，且不久前中期推举中共与党考绩远低于预期，他自己力捧的多个重点候选人掉马，共与党内对他与保守派的不满度添加，这无益于唐纳德•特朗普谋求2024年总统大选共与党候选人提名，而支持麦卡锡任议长，有助于缓与保守派与建制派关系，添加本人2024年大选取得党内提名的保险系数。
不只如此，因为白宫、参议院都把握在民主党手里，众议院成为将来2年共与党掣肘、牵制总统与联邦当局行政作为的主阵地，假如众议院议长人选久拖不决，象征着众议院各专门委会也将迟迟无法正常搭班子运行，这只能让白宫与联邦当局更可“随心所欲”，这显然是唐纳德•特朗普所不肯见到的一幕。
如何打破“僵局”？
泛滥有经历的资深共与党议员也对此内心不安。当地时间1月5日，3名共与党籍众议员麦考尔（Michael McCaul）、罗杰斯（Mike Rogers）与特纳（Mike Turner）（辨别有望接任众议院外交事宜、军事与谍报委会主席）发达申明，称共与党内耗所招致的众议院议长难产，将造成“拜登当局不受制约，白宫、国务院、国防部与谍报机关不受监视”的场面，催促众议院共与党人“不能让个人政治把美国人身安全及保证置于风险中”，仍是早早选出议长为妙。
但“捣鬼者”依然不为所动。他们深知，本人只管20人左右的支持者，在众议院共与党人中是极少数，仅仅由于这20左右的票数恰可给议长推举添堵，让他们阴差阳错地变为所谓“造王者”，不趁机“狮子大开口”就来不及了。
他们心目中的理想议长人选其实不一致，且无论是哪个都势必选不上（毕竟绝大多数众议院共与党人不支持这些极端保守派，更不必说民主党人了），因而他们琐屑较量的重点，是心愿降低众议院议员弹劾议长的门槛。正由于麦卡锡既回绝退选，又不愿在这一问题上大幅让步，才呈现了先后11轮投票，他的“不支持者”不减反增的咄咄怪事。
众议院议长“难产”僵局在当前情势下可能很难打破：麦卡锡回绝退选，“立异者”又要价过高，甚至，1855-1856年打破僵局的“谁获简单多数票谁当选”，这次不成能有效——因为众议院民主党人始终团结，而众议院共与党“游离票”远多于最多可容忍的4张，在候选人得票均不过半条件下，当选者可能会是民主党的杰弗里斯，而非共与党的任何一个人。
有人支招让民主党设法笼络共与党内平和派进行“建设性协作”，选出一名共与党平和派议长，如密歇根州的厄普顿（Fred Upton）或俄亥俄州的乔伊斯（David Joyce），从而打破共与党内耗酿成的众议院议长“难产”僵局。
但民主党显然其实不焦急，甚至摆出一副“吃瓜民众”的悠闲：共与党摆布的众议院一旦“鞍鞯完备”，就必然会在牵制、掣肘民主党所管制总统、联邦当局一切作为上“快马加鞭”，对民主党而言，众议院乱得越久越好，议长越“难产”越好，不只少了立法层面掣肘，还可进一步挫伤共与党的凝聚力、士气与公信力。所以，着什么急呢？